日前,我院審理了一起因低速貨車違規(guī)駛?cè)敫咚俟钒l(fā)生事故引起的保險(xiǎn)合同糾紛。保險(xiǎn)車輛違規(guī)行駛釀成人傷車毀的交通事故,我院采納了保險(xiǎn)公司拒賠理?yè)?jù),依法駁回了保險(xiǎn)人的訴訟請(qǐng)求。
2011年1月27日,房某駕駛一低速自卸貨車駛?cè)肭暹B高速公路,途中與一小客車發(fā)生碰撞造成人毀車損的事故。房某因違反法律規(guī)定,駕駛了安全設(shè)施不全、設(shè)計(jì)最高時(shí)速低于七十公里的機(jī)動(dòng)車進(jìn)入高速公路,需承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故后,陽(yáng)山縣人民法院作出判決,判令低速自卸貨車的車主李某向第三者車輛賠償各項(xiàng)損失54793.12元。車主李某認(rèn)為貨車投保了不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn),出險(xiǎn)后保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。然而,保險(xiǎn)公司卻有另一種說(shuō)法——房某駕駛低速自卸貨車進(jìn)入高速公路行駛而發(fā)生事故,屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人責(zé)任免除范圍,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,不符合高速公路安全行駛的要求。同時(shí),保險(xiǎn)條款也約定,保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格,保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車設(shè)計(jì)最高時(shí)速低于70公里的機(jī)動(dòng)車進(jìn)入高速公路等情形的,不論任何原因造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。此次事故恰恰符合保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)人責(zé)任免除情形。由于投保人在投保單上簽名確認(rèn)知悉條款且完全理解保險(xiǎn)人就條款內(nèi)容的說(shuō)明,即保險(xiǎn)公司已就免責(zé)條款向李某作了明確說(shuō)明。法院據(jù)此采納了保險(xiǎn)公司的抗辯,駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。
再次提醒廣大車主及司機(jī)朋友,機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)不是有損必保,保險(xiǎn)理賠亦須依法進(jìn)行。為了您及他人的人身及財(cái)產(chǎn)安全,莫貪一已之便,請(qǐng)自覺遵守交通規(guī)則,文明駕駛,平安回家!(黃琦君 謝艷芬 鄧洪政)